“青島食品”麻煩不斷 未出食品安全旋渦又入違規(guī)交易泥潭

3月17日，青島食品股份有限公司(A股股票代碼001219)職工監(jiān)事李江收到青島證監(jiān)局出具的《關(guān)于對(duì)李江采取出具警示函措施的決定》(行政監(jiān)管措施決定書〔2022〕5號(hào))。

據(jù)悉，李江作為青島食品時(shí)任職工監(jiān)事，其配偶匡彩玉于2021年11月2日買入公司股票300股，金額9807元;又于2021年11月3日賣出公司股票300股，金額8874元。該行為構(gòu)成短線交易，違反了《證券法》第四十四條有關(guān)規(guī)定。

眾所周知，一家企業(yè)上市前都會(huì)聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的輔導(dǎo)，其中包括對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員進(jìn)行培訓(xùn)。換句話說，只有充分了解法定權(quán)利和義務(wù)，知道自身的責(zé)任和底線，才有資格擔(dān)任上市公司的“董監(jiān)高”，畢竟企業(yè)上市之后就成為公眾公司，“董監(jiān)高”作為股東聘請(qǐng)的代理人，要對(duì)所有股東的利益負(fù)責(zé)。短線交易不僅是上司公司內(nèi)部人士對(duì)自身法定義務(wù)的違反，更是對(duì)證券市場(chǎng)公開、公平、公正原則的侵蝕。

在國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)，每有短線交易出現(xiàn)，辯解理由便是：系相關(guān)親屬不了解相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定所致，均為個(gè)人操作，不存在利用內(nèi)幕信息進(jìn)行交易謀求利益的情形。青島食品的這次辯解也不例外，只是這一套路化的蒼白辯解，市場(chǎng)大眾能信幾分?

A股上市半年不到，監(jiān)事就被監(jiān)管部門出示警示函，青島食品內(nèi)部管理可見一斑。

此外，青島食品股份有限公司在申請(qǐng)上市期間，曾多次因產(chǎn)品抽檢不合格被通報(bào)。其中，2021年1月4日，因生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，青島市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)青島食品作出罰款120萬(wàn)元的行政處罰。2021年2月，《光明日?qǐng)?bào)》更以《青食餅干再出質(zhì)量問題，食品安全底線如何守牢》為名發(fā)表評(píng)論文章對(duì)其點(diǎn)名批評(píng)。

做食品，不能靠情懷，而是要靠良心來做事。只有實(shí)實(shí)在在做產(chǎn)品的企業(yè)，才能得到社會(huì)的認(rèn)可，才能有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。一個(gè)食品企業(yè)，沒有責(zé)任感，沒有了對(duì)消費(fèi)者的敬畏心，必然得不到市場(chǎng)和消費(fèi)者的認(rèn)可，更不要說企業(yè)的發(fā)展。經(jīng)幾代人努力共建的青島食品品牌形象，如果因?yàn)樨潏D小利而毀于一旦，實(shí)在是得不償失。

信網(wǎng)評(píng)論員 岸清

本文來自【青島信網(wǎng)】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。